WTO裁判官は、キューバ、インドネシア、ホンジュラス、ドミニカ共和国が貿易に対する違法障壁を構成していると訴えた主張を拒否した。

WTOは、オーストラリアの法律は、タバコ製品の使用と暴露を減らして公衆衛生を改善することに貢献し、代替手段が同等に有効であるという主張を却下した。

オーストラリアの法律がタバコの商標を侵害し、知的財産権に違反しているという苦情申立ての主張も却下したこの判決は、上訴される見込みである。

「タバコの包装は、WHOがタバコ規制の包括的なアプローチの一環として推奨する証拠ベースの措置である」とWTOの広報担当タリク・ジャサレビッチは述べた。 「WTOパネルの肯定的な決定は、グローバルな実施を加速する可能性が高い」と述べた。

一部の人は、WTOの判決が食品やアルコール市場に適用される同様の包装規則につながると考えている。

CPMAのディレクターであるマイク・リッジウェイ（Mike Ridgway）は、平凡な包装法に対する懸念を長い間表明しており、そのバージョンは2016年に英国でも導入された。

「包装業界では、他の市場分野への規制強化の前例が懸念されています。スコットランドにおけるアルコールの最低価格の導入は市場介入の開始であり、パッケージの健康に関する警告への「滑りやすい坂道」の後に、ロゴの制定につながるグラフィカルな警告、たばこのブランドと同様のブランド設定が行われています。これらの制限は、ブランドに対するさらなる攻撃であり、ブランドオーナーの知的財産権への脅威になります。

ホンジュラスは声明で、判決には法律上および事実上の誤りが含まれており、訴状、客観的または訴状の権利を尊重していないようだと訴えている可能性が高いと指摘した。

「今回の紛争では、最終的な結論が導き出される前に、WTO上訴機関によるパネルの調査結果の見直しが必要だとみられる」と述べた。

Japan Tobacco Internationalの国際貿易担当ディレクター、Geir Ulle氏は、この決定は国際的に知的財産権を保護するための重要なステップであると述べた。

Ulle氏によると、最近のデータによれば、単純包装が機能していないことが示されていると付け加えて、「これは公衆衛生上の利益の信頼できる証拠を提供することなく、

「この判決は、政策を適切に、効果的にするものではなく、コピーに値するものでもない」

インドネシアの貿易当局者は、インドネシアがそのオプションを検討すると述べた。

ドナルド・トランプ米大統領が昨年、新たなWTOの司法上の任命を拒否したため、期待される訴えと紛争の最終的な結果を取り巻く不確実性がある。 3人はすでに7人の裁判官パネルを置き去りにしており、4人の裁判官が紛争の滞留に対処するだけで、トランプは交代を阻止した。